?
当前位置:动漫熊高清图片大全_毛樱桃多少钱

动漫熊高清图片大全_咳喘素多少钱

2019-06-05 00:34 [阿城市] 来源:鲍存剑

    ■观察家法律该为谁撑腰,是个法理问题,更是个实践问题。去年7月,广西桂林男子陈宇因在家中抓小偷,致小偷死亡,被以过失杀人罪提起公诉。今年7月,当地检方撤诉。此前死者家属曾提起刑事附带民事诉讼,要求赔偿81万元。近日,法院驳回该诉讼,明确陈宇一家“不用赔”。该不该赔?这是个严肃的民事法律责任问题,是建立在当事人有没有构成侵权责任基础上的一种刑罚判断。本案中,当事人在家中抓小偷,本是天经地义。只是在制服小偷过程中,当事人陈宇没有预料到小偷患有心脏病,导致后者急性呼吸循环功能障碍而死。应该说,这属于过失致人死亡的行为,但事情发生在陈宇制止盗窃行为的正当防卫过程中,且未超出法律限度,既不构成过失致人死亡罪,也难以构成民事赔偿的前提。否则,既冲击了正当防卫与违法犯罪的本质区别,也抹杀了民众对“常识”“常理”“常情”的基本认知。在此意义上,当地“不用赔”的判决,是不折不扣地用法律给正当防卫者撑腰。无独有偶,类似问题这两天又刷爆网络。河南瓜农庞大哥一家在制止两个当地女性偷瓜的过程中,因为拽住偷瓜人的电动车,偷瓜人的膝盖蹭到水泥路面上,两只膝盖都出了血。还没等庞先生说什么,对方拿出电话先报了警。民警现场处理结果是,让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。这个赔偿让庞先生一家充满了委屈,也让围观网友不平。庞大哥的拉拽造成了偷瓜人的人身伤害,这是不争事实,可这终究不是孤立的法律行为,而是发生在其保护自家财产不受损害的过程中,且没有超过必要的限度。遗憾的是,涉事执法人员没看到整个事件发生链条,只看到了结果——“人家就偷你一个瓜,你就把人家弄伤了,至于吗?”这实际上是陷入了“唯结果论”的误区,即简单地以结果论,认为伤了人就是防卫过当甚至故意伤害,而不对正当防卫的构成要件进行详细分析和缜密论证。最新通报是,当地公安局在舆情发生后立即组织核查,在民警耐心教育训诫下,两名偷瓜女性认识到自己错误在先,主动退还了之前赔偿的300元,双方达成谅解。这算是补救,但难言是公正的结果:它只是确认了偷瓜人退还赔偿,并没有确认庞大哥不用赔偿。此事发展到现在,当地执法者不算是给庞大哥撑了腰,因为既没有明确两名女性的行为是偷窃行为,通报只是说“宋某下地摘了八九个西瓜,价值二十余元”,也没有明确庞大哥的行为是正当防卫,是对自己私人财产不受侵犯的自我保护。比起家中抓贼致死“不用赔”的前例,这番结局多少让人有些遗憾。公众更希望,这类机械化或和稀泥式处理能少些。说到底,法律该为谁撑腰,是个法理问题,更是个实践问题。若保护私人财产的过程中致伤侵害者还得赔偿,那以后种瓜的张大哥、李大哥们再遇到类似事情,还敢不敢奋起维权?□蔡斐(西南政法大学副教授)                  (责任编辑:李佳佳 HN153)                     

    证券时报e公司讯,日前,河北省工信厅、省教育厅等8部门联合印发《河北省冰雪装备器材产业发展行动计划(2019-2022年)》。《行动计划》提出,以张家口、承德、廊坊、唐山等市为重点,培育一批高端冰雪装备器材制造企业,建成3-4个冰雪装备器材研发生产基地,打造10家以上年营业收入超亿元的冰雪装备器材企业,实现主营业务收入超50亿元。 (河北日报)                  (责任编辑: HN666)                     

                                           当地时间8月3日,德克萨斯州的埃尔帕索市(El Paso)一家沃尔玛超市附近发生枪击事件,NBC报道称,据执法部门消息人士称,截至目前至少造成19人死亡,40人受伤。                                               截止目前发稿时,包括CNN、Fox在内的其他主流媒体并未报道确切死伤人数,均称多人死亡和受伤。                          最终确认的伤亡人数,将在稍后的警方新闻发布会上公布。      目前公开的死亡人数来自美国媒体的报道。      目前当地警方已经调集大量警力前往现场。                                           据了解,枪击事件发生在当地时间10点左右,德州副州长帕特里克(Dan Patrick)对外公布该枪击案细节时称,嫌疑人为一名21岁的男子,已被警方拘留。      根据警方证实,有监控录像显示嫌疑人在周六上午10点左右进入了Cielo Vista的沃尔玛。                          有媒体报道称,目前凶手身份已经确定,名叫Patrick Crusius。嫌犯当时驾驶一辆灰色汽车,携带AK47。                          还有人找出Crusius的领英账号,他在2015年写道:他没有动力做任何事情,只是勉强度日。但目前尚未确认此账号是否为凶手的。                          枪击事件发生后,当地警方立即在推特上提醒民众远离Cielo Vista购物中心区域,枪手位于Hawkins和Gateway East boulevard地区。                                                                  埃尔帕索大学医学中心发言人表示,当时有多名受害者已被送往不同的医院。发言人Ryan Mielke表示,至少有10名伤者伤情严重。                                                                  据Cielo Vista附近一家酒类商店的一名员工说,距离Cielo Vista约2.5英里(约合1.6公里)的第二家购物中心目前也处于关闭状态。      Bassett WB Liquors & Wine的员工弗兰基努内兹(Frankie Nunez)说,由于有报道称Cielo Vista发生了枪击事件,有关部门已将该商场关闭。      位于巴塞特广场的Target店员工也证实,商场已被封锁。截至目前,附近已有3家企业被封锁。                          目击者瓦妮莎·萨恩斯(Vanessa Saenz)称,她听到附近有几声“砰”的巨响,看到一名身穿黑色衬衫和工装裤的男子在进入沃尔玛前在大楼外持械射击。      “他对着人开枪,”她补充说。                          一名目击者告诉CBS新闻,他正要进入沃尔玛时,听到至少10声枪响,看到一名老太太倒在地上,不确定她是否中枪。      有视频显示,一些受伤的人被带到附近的Sam's Club。      枪击事件发生后,美国总统特朗普发表推特称:德克萨斯州埃尔帕索发生了可怕的枪击事件。非常糟糕,许多人遇难。正在与州和地方当局以及执法部门沟通。已向州长保证联邦政府将提供全力支持,愿上帝与你们同在!                          民主党众议员维罗妮卡·埃斯科巴(Veronica Escobar)在推特上说,她对埃尔帕索枪击案的消息感到“彻底心碎”,并说她正在密切关注事态的发展。      “请注意安全,”她补充道。                          日报会继续关注此案的发展,也在此提醒附近的小伙伴能注意安全。      目前警方正式公告还没有出来,最终死亡人数还未确定      日报君将做滚动更新报道。     来源:北美留学生日报                       (责任编辑:邱利 HN154)                     

    虽然苹果公布的新一季财报不算特别好,但是他们的股价反馈还是不错的。苹果公司发布了2019财年第三财季业绩,市值重新突破1万亿美元,达到了10014.26亿。报告显示,苹果公司第三财季净营收为538.09亿美元,比去年同期的532.65亿美元增长1%;净利润为100.44亿美元,比去年同期的115.19亿美元下降13%。其中,第三财季大中华区净营收为91.57亿美元,比去年同期的95.51亿美元下降4%。在苹果第三季度的财报中,苹果除了iPhone手机的收入低于市场预期之外,服务营收再创记录。另外,iPad、Mac、可穿戴设备方面的表现都非常出色,这些增长抵消了iPhone的下滑。根据财报显示,苹果第三季度的iPhone手机收入是259.86亿美元,同比下滑12%,占苹果总营收的48.3%,这是自2012年以来iPhone营收贡献首次低于一半。苹果的Mac、iPad保持了11%和8%的增长,分别获得58.2亿、50.23亿美元的营收。从今年年初开始,苹果就开始转型服务。在春季的发布会上,苹果发布了Apple News+杂志订阅服务、Apple Card信用卡服务等等,从这些产品可以表明苹果转型服务的决心和行动力。目前苹果的App Store、Apple Music、iCloud、Apple News+、Apple Card等服务成为苹果转型、多元化业务的关键。根据苹果CEO库克的说法,苹果的可穿戴设备与服务产品加在一起,规模就相当于《财富》中的50强企业水平。

      韩国总理李洛渊3日表示,韩国方面在最新通过的补充预算案中增加2732亿韩元(约合2.27亿美元),专门用于应对日本针对韩国的出口管制措施。李洛渊表示,政府将尽一切努力应对日方措施带来的影响,制定后续具体措施,促进各部门间通力协作以及政府与企业的合作。(新华社)      封面图片来源:摄图网                  (责任编辑:邱利 HN154)                     

    如果有小贩在城市主干道占道经营,被城管队员查获后将面临处罚。但城管队员在执法过程中,却常常会因没拿捏好分寸而引发争议。据澎湃新闻报道,南京市城管执法部门为此开发了网上办案系统,对执法人员的自由裁量权进行限制,做到城市管理执法行政处罚,罚不罚、罚多少,都“交由系统说了算”。    南京城管推出的这种制度设计,多年前曾在司法领域有过尝试:2006年,山东淄博市淄川区法院开发出一套电脑量刑法律软件,以解决同案不同刑的问题。法官在认定被告人构成犯罪后,只需将其犯罪情节输入电脑,电脑就会根据储存的法律条文,对被告人做出适当的量刑,从而实现了量刑的数字化、精确化。    此举也曾引发争议。支持者认为,现实中,自由裁量权过大,容易导致同类情形不同判的问题,用电脑量刑也不失为一种办法。反对者则认为,案件情况各有不同,恰恰是在运用量刑个别化标准的时候,最能考验法官智慧和能力。    两种观点都是建立在各自假定的前提下。支持电脑裁量,假定了自由裁量权被人滥用;反对意见则是完美想象了执法者的品质与能力。现实情况是,我们相信大多数执法者不会滥用权力,但执法领域的徇私枉法、权力寻租情况也不容忽视,消除执法腐败,至今仍任重道远。    那么,诸如“罚不罚、罚多少”的执法裁量问题,本着两害相权取其轻的原则,交由更少遭受主观干扰的“系统说了算”,应是一种更为务实有效的选择。    这种“交由系统说了算”的执法裁量机制,本质上与权力监督或不在同一概念上,但二者同向并行,也不矛盾。事实上,正如南京城管局官员所言,推出网上办案系统“自由裁量权模块”,也是把权力关进制度笼子的一种尝试。此举可以最大程度保证城管执法的公开、公平、公正,有效避免廉政风险,利于提高执法公信力——这些考量,都是非常务实的。    以此而言,“罚不罚、罚多少交由系统说了算”与自由裁量权机制相比,也或有不足不及之处,但不宜求全责备,而应从“两害相权取其轻”的逻辑上评判其优劣。    □马涤明(职员)                  (责任编辑:李佳佳 HN153)                     

(责任编辑:公羊香寒)

推荐文章